Why translation and language coaching?

I'm delighted to see the launch of our website. It was while I was reviewing the content of the pages that I had a thought: “why have translation and language always been so important to me?” The core reason is simple: because they bring people together.

The effect of global communication, brought about by digitization and AI, has been profound. It has transformed our lives and connected people like nothing before. A translator is also a mindreader (we have to read between the lines to fully grasp our client’s message), an editor, writer, author, post-editor and transcreator all in one.  Communication is the most powerful tool we have at our disposal but there is a power imbalance in global communication which needs to shift. As a translator and language coach, I play a role in the communication process by helping corporations and individuals communicate across borders, bridging their communication and cultural gaps. I hope to play a greater role in this since becoming a member of Translators Without Borders, a humanitarian translator community, to bridge the gap between humanitarian aid workers and people in crisis/need/emergency situations.

What people need most in an emergency is information in their own language. So many people across the globe miss out on vital information and cannot be heard due to a language barrier. Google Translate only supports 108 languages which is minute compared to the thousands of languages spoken by crisis affected people. If communication is improved between crisis affected communities the humanitarian response effort is improved. Half of the world’s population doesnt have access to knowledge and information because it is not available in their language. There are 350-430 languages spoken in the USA. and there are 800 languages spoken in Indonesia.

I am delighted to have been able to coach many of my translation clients in the English language and culture, be it for personal or professional reasons. The majority have requested English language coaching when applying for a new partnership or position in an Anglophone country or corporation, or when being expatriated to a country in which the subsidiary’s working language is English. Quite frequently, managers and executives have a good working knowledge of English but lack confidence in deploying it. They complain their knowledge of English is limited and they fear speaking it. However, I am nearly always pleasantly surprised how fluently they actually speak when I guide them out of their comfort zone. My role is to give them confidence in speaking English, so that they can conduct presentations, speeches, phone calls, videos, meetings, and meet international clients, feeling perfectly at ease in the language. I have a practical hands on approach to teaching. I try to render the sessions stimulating, fun and base them on real life scenarios. Back to basics is my motto.

And now on a totally different note, I have featured a series of legal articles below in French and English, from my weekly tax newsletter. Happy reading!

La vie fiscale des Algorithmes 9 / Tax life of Algorithms 9

La vie fiscale des Algorithmes / 9. L’algorithme fiscal : un séducteur hors pair. On sait la fiscalité sous emprise croissante des algorithmes (https://www.linkedin.com/pulse/intelligence-artificielle-et-fiscalite-eloge-du-fiscal-alain-legendre/ , par ex.). Mais connaît-t-on bien l’emprise, ou plutôt le pouvoir de fascination de l’algorithme fiscal sur l’humain ? Les manifestations sournoises de ce phénomène ne manquent pas, spécialement dans le domaine du contentieux fiscal où les premiers soins, décisifs, sont souvent administrés, mais de façon rarement avouée, sous perfusion d’algorithmes - souvent « biaisés », tant par les conseils que par les magistrats, au nom de Sainte Rentabilité. Sans doute ne devrait-on pas prendre à la légère cet avertissement du fameux Kasparov, champion humain du jeu de contentieux que l’on sait : 

« Les machines sont meilleures que nous car elles ne font pas d’erreurs. Mais ce qu’on attend d’un humain, ce n’est pas cela, c’est de l’imagination, des émotions, de la conscience. Les ordinateurs ne décident de rien, ce sont ceux qui les utilisent qui prennent les mauvaises décisions. Le danger qui nous attend, ce n’est pas que les machines nous remplacent, c’est que nous nous mettions à réfléchir comme elles. Mécaniquement. » (Le Monde 4/5 juillet 2021).

The tax life of Algorithms / 9. Tax algorithms entice us effortlessly into their web with no resistance. We are indeed aware of the growing dominance of algorithms in taxation matters https://www.linkedin.com/pulse/artificial-intelligence-taxation-praise-tax-alain-legendre/ but do we realize the extent of the grip tax algorithms have on us, or rather why or how they fascinate us so much? There is ample sneaky evidence of this phenomenon at play, especially in the field of tax litigation, where initial and decisive assistance is often drip fed to us, though never admitted to, by algorithms which are often "biased" towards both tax advisors and judges, in the name of Holy Profitability. Perhaps we should take heed of this cautionary remark by the famous Kasparov, the greatest human champion of that adversarial game: 

 "Machines are better than us because they don't make mistakes. But this isn't what we expect from a human being. We also want imagination, emotions, and conscience. Computers don't decide anything, it's their human operators who make bad decisions. The threat facing us from machines is not that they'll replace us, but that we may start thinking like them, i.e., like zombies." (Free translation of an article published in Le Monde July 4/5, 2021).

The tax life of Algorithms Nr 8.

The tax life of Algorithms / 8. Is the vacuum a new 'artistic' device for tax evasion?

It's a bit of an understatement to say that taxation officials resent the legal void in which crypto assets of all stripes gleefully flourish. An operational alliance (Joint Chiefs Tax Enforcement) has been set up- without France, surprise surprise, -by the USA, Canada, the United Kingdom, the Netherlands and Australia, to combat 'the illegal use of crypto assets'. In France we are still anxiously grappling with the issue, as illustrated by Senator Bascher's recent question to the Minister of the Economy on the taxation of NFTs (non-fungible tokens) and their potential classification as 'works of art':

https://lnkd.in/dyiPQyt
Here's a thorn in your side question. A 150x150 cm square of empty space in Milan, titled 'Io sono' (I am) by Italian artist Salvatore Garau has just been auctioned off as a 'work of art', for the cool price of 15,000 Euros. What next? A vacuum in NFT version?

 

La vie fiscale des Algorithmes / 8. Le vide, nouvel outil "artistique" d’évasion fiscale ? 

C’est peu dire que les taxateurs n’aiment pas la vacuité juridique dans laquelle s’ébrouent et prospèrent joyeusement les cryptoactifs de tout poil. Une alliance opérationnelle (Joint Chiefs Tax Enforcement) a du reste été mise en place -sans la France (faut-il vraiment s’en étonner ?) - par les USA, le Canada, le Royaume Uni, les Pays-Bas et l’Australie, pour lutter « contre l’usage illégal des cryptoactifs ». En France, on en est au stade de l’interrogation pressante, comme l’illustre cette question récente du sénateur Basher au ministre de l’économie à propos de la fiscalité applicable aux NFT (non-fungible Token), et de leur qualification potentielle d’« œuvre d’art » :

https://lnkd.in/dyiPQyt
Vite une question poil-à-gratter.  On vient d’adjuger à Milan comme œuvre d’art pour 15.000 Euros un carré de 150X150 cm … vide,  baptisté « io sono » (je suis) par l’artiste Salvadore Garau. A quand le vide en mode NFT ? »

 

The tax life of Algorithms Nr 7.

The tax life of Algorithms / 7. When the POTENTIAL use of tax algorithms becomes a state secret, as is the case in Germany.

Indeed, in 2017 the "Taxation Modernization Act" entered into force in Germany. In essence, it allows for taxation procedures to be fully automated, from analysis of the tax return through to issuance of an assessment notice or an audit notice, depending on the case. Selecting which tax returns to process by automation is carried out by the "Risk Management System", in other words, an algorithm.

The trouble however, is that the tax administration, which already refuses to disclose what criteria this system uses, is not even required to tell the taxpayer whether the notice he received was based on human reasoning or solely on fully automated processing. This has raised a few eyebrows among legal practitioners to say the least, including Law Professor Nadja Braun Binder
 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3293577).

 

La vie fiscale des Algorithmes / 7. Quand l’utilisation POTENTIELLE de l’algorithme fiscal devient un secret d’Etat :  le cas allemand.

Mis en place depuis 2017 dans les administrations fiscales d’Outre Rhin, le dispositif « Taxation Modernization Act » permet en substance une automatisation des procédures d’imposition, de l’analyse de la déclaration d’impôt à l’envoi, selon les cas, d’un avis d’imposition ou d’un avis de vérification. Selecting which tax returns to process by automation, is carried out by the "Risk Management System", in other words, an algorithm. Problème : l’administration, qui refuse déjà de révéler les critères utilisés par ce système, n’a aucune obligation d’indiquer au contribuable concerné si l’avis reçu est le fruit d’une réflexion humaine…ou de la seule petite bête intelligente ! A tout le moins, des juristes s’interrogent, dont la Professeure de Droit Nadja Braun Binder ( https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3293577).

The tax life of Algorithms Nr. 6.

 The tax life of Algorithms / 6. Are tax algorithms being fed more and more non-tax data?  There is no longer room for doubt, at least since the study carried out by Alarie, Niblett and Yoon (Toronto Law School) 'Data Analytics and Tax Law,' SSRN Journal 2019,

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3406784 

This study essentially points out that tax authorities around the world are increasingly dipping their algorithms into sources of information other than tax data. Some of the best-known examples being the UK and Australia (data from business intermediaries and electronic payments), Canada and the USA (publicly available data from Facebook and Twitter), and even Greece (aerial imagery to identify residences with swimming pools).

La vie fiscale des Algorithmes / 6. Les algorithmes fiscaux, de plus en plus nourris aux données non fiscales ?  Il n’est plus permis d’en douter, au moins depuis l’étude Alarie, Niblett et Yoon (Faculté de Droit de Toronto) « Data Analytics and Tax Law », SSRN Journal 2019,

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3406784 

Où l’on relève en substance que les autorités fiscales de nombreux pays n’hésitent pas à plonger leurs algorithmes dans des bases de données autres que fiscales. A l’instar, pour les plus connus, du Royaume Uni et de l’Australie (données issues d’intermédiaires commerciaux et de paiements électroniques), du Canada et des USA (données Facebook et Twitter), ou encore de la Grèce (images aériennes pour identifier les résidences avec piscine).

The tax life of Algorithms 5. / La vie fiscale des Algorithmes

La vie fiscale des Algorithmes / 5. On s’en doutait un peu : au service de Phisc, les petites bêtes intelligentes, spécialement leur nouvelle génération, expriment une fâcheuse tendance à collecter des données personnelles sensibles.

C’est le cas en France, avec le décret 2021-148 du 11 février 2021 définissant les modalités d’application du dispositif d’utilisation, à des fins de contrôle fiscal, des données publiées sur les plateformes en ligne.

Bien sûr, le texte précise que, déterminés par des algorithmes à partir d’échantillons de données, les indicateurs ou critères de pertinence à identifier (mots-clés, ratios, ou encore métadonnées) permettant de caractériser les manquements et infractions recherchées ne sont pas des données à caractère personnel (article 4). Quant aux esprits ronchons, ils sont invités à l’extase en lisant qu’il reviendra exclusivement à des fonctionnaires dûment habilités de séparer le bon grain de l’ivraie (cf. en particulier article 5, III).

Célébrons en tout cas l’acte de naissance d’un nouvel « indice » légal d’infraction, par exemple aux règles de résidence fiscale si les données ainsi recueillies révélaient une présence significative en France ou l’existence de liens professionnels et personnels dans l’Hexagone !

The tax life of Algorithms / 5. We can hardly say we're surprised. The latest generation of 'smart alec' algorithms, faithful servants to tax administrations, exhibit an unfortunate tendency to collect sensitive personal data. Such is the case in France with Decree no. 2021-148 of 11 February 2021 which sets out implementation terms governing the use, for tax audit purposes, of data publicly available on online platforms.

Naturally, said decree specifies that the relevance indicators or criteria to be identified (keywords, ratios, or metadata), determined by algorithms from data samples, and which allow for the characterization of breaches and infringements, do not constitute personal data (Article 4). Naysayers will sleep tight when they read that the tax administration has assigned duly authorized public officials to separate the wheat from the chaff (Article 5, III). 

 So let's celebrate the arrival of a new legal 'indicator' of infringement, of tax residence rules for instance, if the data collected in this way reveals a significant presence in France or the existence of professional and personal ties to France.

The tax life of Algorithms Nr. 4.

The tax life of Algorithms / 4. Dijkstra's algorithm, especially prized by North American multinationals for computing the least taxed path, is in trouble.

https://dial.uclouvain.be/memoire/ucl/fr/object/thesis:2776/datastream/PDF_01/view

In fact, those Giants who delight in circulating their income flows around the world via intermediary companies using this type of algorithm to calculate profitable detours, are having a bit of a rough ride.

This could be the fallout from a landmark decision by the French Conseil d'Etat in December 2020, which gave the traditional concept of 'permanent establishment' in the digital economy an incredible boost in flexibility, eagerly awaited after the OECD's recent 'BEPS' project (cf. CE 11 December 2020 no. 420174, min. vs. Société Conversant International Ltd.)

Watch this space…

La vie fiscale des Algorithmes / 4. Choyé des multinationales, spécialement nord-américaines, l’algorithme de Dijkstra, connu en matière fiscale comme celui « du plus court chemin d’imposition », a du plomb dans l’aile.

https://dial.uclouvain.be/memoire/ucl/fr/object/thesis:2776/datastream/PDF_01/view

De fait, pour certains groupes tentaculaires, la délicieuse habitude de faire circuler des revenus à travers le monde par des sociétés intermédiaires pour obtenir, grâce à ce type d’algorithmes, des détours profitables, se voit quelque peu malmenée en ce début d’année.

On peut y voir l’effet collatéral d’une première salve tirée en France à la fin 2020 par le Conseil d’Etat, conférant à l’établissement stable dans l’économie numérique une souplesse redoutable, très attendue depuis le projet de l’OCDE dit « BEPS » (cf. CE 11 décembre 2020 n° 420174, min. c/ Société Conversant International Ltd.) A suivre, très certainement.

The tax life of algorithms Nr. 3.

The tax life of Algorithms / 3. We knew the 'consensus algorithm' sparked the boom in cryptocurrencies, but we hadn't bargained on its capacity to spellbind us. At $41,000 a piece in January 2021, bitcoins' price which is slippery as an eel and unpredictable, fascinates as much as disturbs us. And Elon Musk's recent $1.5bn investment in bitcoins via TESLA is hardly likely to calm us down.

One can already detect jitters in tax authorities across the planet, which are at a loss as to how to deal with the sneaky emergence of this taxable matter that appeared out of nowhere. Rumour has it that they favour using 'sentiment analysis' or 'opinion mining' algorithms to extract price signals from the hundreds of cryptocurrency exchange platforms. Exciting prospects for tax litigation!

La vie fiscale des Algorithmes / 3.  On savait l’algorithme de « consensus » à l’origine de l’essor des cryptomonnaies. Mais on ignorait encore sa capacité d’envoûtement. A 41.000 $ en janvier 2021 par exemple, la valeur du bitcoin ensorcelle, autant qu’elle dérange, par ses fluctuations imprévisibles et insaisissables. Et l’investissement récent d’Elon Musk à travers TESLA pour 1,5 Milliard de $ en bitcoins n’est pas de nature à apaiser les esprits.

Une certaine fébrilité est palpable chez les autorités fiscales de la planète, encore impuissantes à traiter les apparitions furtives de matière imposable auxquelles donnent lieu ces mouvements mystérieux. On leur prête en tout cas la volonté de recourir à des algorithmes d’«analyse de sentiments » (opinion mining ou sentiment analysis) permettant de faire émerger des signaux de prix entre les centaines de plateformes d’échange de cryptomonnaies. De belles perspectives en contentieux fiscal !